•
Principā ārprāts! Ja neteikt ko vairāk.
Iztērējot miljons latu par drošības pārbaudēm un nepamanīt šādu vienkāršu drošības caurumu?
No sabiedriskos mēdijos pieejamās informācijas var spriest, ka starptautisko auditorfirmu(Ernst & Young Baltics, KPMG Baltics) kompetence ir nožēlojama- neatrast ievainojamību kuru spētu atrast jau mazliet zinošāks students..
Intersantākais tajā ir tas, ka ir aizdomas uz speciāla šāda cauruma izveidi no izstrādātāja (pēc pasūtītāja lūguma) un tas, ka VID vadītāja un VID Informātikas pārvaldes direktore nezināja par tik liela incidenta un par tā attīstību? Smieklīgi…, kur var tā melot? Talak »
•
Sen jau gribējās uzsākt statistikas apkopošanu par LV IT reģistrētiem incidentiem, bet vienmēr pietrūka laika.
Incidents ar VID bija kā atspēriens..
Tāpēc šajā sadaļā mēģināšu apkopot to, kas izskan masu mēdijos.
•
Kā mērīt Linux noslodzi?
Ļoti daudzi zina maģisko un leģendām apveltīto komandu TOP, bet ar to lielākoties ir par maz.
Internet vietnē http://www.cyberciti.biz/tips/how-do-i-find-out-linux-cpu-utilization.html
ir aprakstīti un komentāros apspriestas vairāki šādi rīki.
Pamācoši un lietderīgi.
•
Mūžīgais jautājums-
Kāpēc pasūtījumos bieži tiek noteikts:
soda nauda par termiņu kavējumu 0,1% par katru dienu, bet ne vairāk kā 10% no kopējā projekta summas?
Ar šādiem noteikumiem izstrādātājs var rēķināties ar 10% zaudējumu (sākumā palielina projektu summu par 10% un neko nezaudē 
) un vispār neiespringst nedz uz kvalitāti, nedz termiņiem.
Un pēc tam amatpersonas cēli paziņo, ka mēs neko nevaram darīt (nevaram iespaidot vai ietekmēt izstrādātāju), jo redz iespējamā soda procentu summa jau ir izsmelta! Pamāj ar galvu un apsola nākotnē kļūdu novērst, bet nākošo līgumu noslēdz tieši tādu pašu? Kad tas beigsies?!
Ps. Ko es ar to gribēju pateikt? Nepieļaujiet tādas kļūdas..
•
Šodien sanāca viena „interesanta” saruna. Šīs sarunas biedram bija tik atšķirīgs uzskats, ka nenocietos to nenodokumentēt (protams ne vārds vārdā, bet galvenās atziņas).
Principā pēc šīs sarunas biju mazliet šokā un gribēju ar savu šoku padalīties.
Cik cilvēki, tik viedokļi….
K- Uzskatu, ka kredīti ir manipulēšanas līdzeklis un tie būtu jāaizliedz, piemēram, SVF tagad LV var diktēt savus noteikumus. Līdzīgi ir ar bankām- tagad visi strādā viņu labā.
L- Piekrītu, ka aizdevumi dažreiz tiek izmantoti kā ekonomisks ierocis, lai panāktu sev vēlamu rezultātu. Tai pat laikā ar kredīta palīdzību var attīstīt jaunas idejas, kuru realizācijai visa mūža garumā nevarētu sakrāt.
K- Attīstītu tā pat, tikai lēnāk.
L- Nepiekrītu gan, piemēram, man ir ideja ražot alu, bez kredīta- visa mūža garumā nevarētu sakrāt, lai uzceltu angāru, kur nu vēl to piepildīt ar ražošanas iekārtām, darbiniekiem algas, utt. Un bez modernām iekārtām, nekādu konkurēt spēju nodrošināt nevar. Nonāktu pie situācijas, ka valdītu tikai bagātnieki un tu jau piedzimstot būtu lemts neveiksmei, tagad ir iespējas, kuras izmantot vai nē ir katra indivīda ziņā.
K- Pasaulē jau ir tā jau saražots par daudz preču…
L- Vov…, bet ar kredītu palīdzību tu vari attīstīt sev uzņēmējdarbību, piemēram nopirkt kādu izejmateriālu, aizvest to un citur pārdot tālāk. Tādā veidā nopelnot sev kapitālu.
K- Man, kā pilsonim, nav nekāda ieguvuma, ka kāds nopelna miljonus. Viņš ir tāds pats cilvēks kā es, kāpēc viņām būtu jāpelna vairāk? Talak »