NIC.lv pret Spamhaus vai arī labs ne vienmēr nozīmē labs

Atgadījumu ar Spamhaus jau ir komentēts un apspriests daudz kur, piemēram, Apollo.lv vai Pods.lv un ir pieejams raksts arī theregister.co.uk.

Īsam ievadam- bija izveidojusies situācija, ka liela daļa LV IP nonāca epasta black listā un tāpēc daudziem korekti nestrādāja epasts.
Beigās pievienoju no ISACA paneļdiskusijas ierakstu- kas tad īsti bija noticis un kāpēc tas nav tik vienkārši, nevainīgi vai labi (nemākam angļu valodu- Spamhaus atrakstīšanās „are the result of language barriers” vai paši vainīgi), kā izklausās no sākuma.
Ieraksts diezgan sliktā kvalitātē un bez iespējas paskatīties prezentāciju, bet iespējams uzzināsiet ko jaunu.
Un tāpēc gribēju uzsvērt pāris lietas, kuras, manuprāt, neparādījās ne vienā no šiem (pods, apollo, datuve) resursiem:
• paralēli tam arī tika bloķēts Latnet epasta serveris, kuram nebija nekāda sakara ar negadījumā iesaistītām IP adresēm (Tāpēc ir ļoti pamatotas NIC dusmas, jo tā bija liela Spamhaus kļūda).

Related posts:

  1. Hackeri uzbrūk vai gadās arī tā
  2. Meklējot lētāko hostingu vai arī- vai hostējot var kaut ko nopelnīt?
  3. Boot bīstama lapa vai arī boot ticis izsmiets
  4. Gadās arī tā vai hackeri uzbrūk Hayley Williams
  5. Kļūda paskaidrojumā vai arī..
  6. Kapitals.lv
  7. Second step in forensic investigation vai hackeri uzbrūk 2
  8. Pods izsmiets vai vēsture atkārtojas
  9. Uzlauzts Chrysler.lv
  10. Skimmeri Latvijā- vai esiet modri :)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>