NIC.lv pret Spamhaus vai arī labs ne vienmēr nozīmē labs

Atgadījumu ar Spamhaus jau ir komentēts un apspriests daudz kur, piemēram, Apollo.lv vai Pods.lv un ir pieejams raksts arī theregister.co.uk.Īsam ievadam- bija izveidojusies situācija, ka liela daļa LV IP nonāca epasta black listā un tāpēc daudziem korekti nestrādāja epasts.
Beigās pievienoju no ISACA paneļdiskusiju, kas tad īsti bija noticis un kāpēc tas nav tik vienkārši, nevainīgi vai labi (nemākam angļu valodu- Spamhaus atrakstīšanās „are the result of language barriers” vai paši vainīgi), kā izklausās no sākuma. Ieraksts diezgan sliktā kvalitātē un bez iespējas paskatīties prezentāciju, bet iespējams uzzināsiet ko jaunu.
Un tāpēc gribēju uzsvērt pāris lietas, kuras, manuprāt, neparādījās ne vienā no šiem (pods, apollo, datuve) resursiem:• paralēli tam arī tika bloķēts Latnet epasta serveris, kuram nebija nekāda sakara ar negadījumā iesaistītām IP adresēm (Tāpēc ir ļoti pamatotas NIC dusmas, jo tā bija liela Spamhaus kļūda).• Spamhaus pirmos pārmetumus sūtīja bez pierādījumiem un pieprasīja atslēgt epasta izsūtīšanu visam tīklam, vnk ar tekstu mums ir pamatotas aizdomās, ka jūsu tīklā ir spamotāji, slēdziet visu tīklu. Loģiski, ka provaiders neatslēgs tīklu uzreiz arī pārējiem klientiem, tikai tāpēc, ka kādam ir aizdomas. Un kāpēc ir jācieš arī pārējiem klientiem? Pilnīgi pietiktu, ja atslēgtu tikai iesaistītos.• Akmens arī NIC.lv, jo sākotnējā sarakste nenotika pāris minūšu laikā, bet cik sapratu gandrīz mēnesi- pieņemu, ja mūsu galā tiktu reaģēts ātrāk (vismaz izskaidrota sīkāk situācija) nekas tāds nenotiktu.Un tad seko retoriskie jautājumi- • Kas vienai organizācijai ir deleģējis tādas tiesības šādi uzvesties? • Un vai nav nepieciešams izstrādāt institūciju, kas viņu darbību uzraudzītu, kā arī izveidot atbilstošu likumdošanu, kas to regulētu? Jo pašreiz tie rīkojas bez nekādiem standartiem vai akreditācijas, izveido savas eskalācijas procedūras un uzvedas kā grib.Pretējā gadījumā var nonākt līdz absurdam, ja Smaphaus vai tam līdzīgam aizies širmis un viņš saliks blacklistos lielāko daļu IP segmentu? Epasts vienkārši kādos 60% vispār atteiksies darboties.
Paralēli tam ir vēl viena sazvērestības teorija- Spamhaus dzīvos (tam ir savi sponsori un tā nav labdarības organizācija) tik ilgi, kamēr būs spams, līdz ar to ir vēl jautājums vai viņi tiešām ir ieinteresēti 100% apkarot spamu…. vai tikai izlikties to darot..

Related posts:

1. Hackeri uzbrūk vai gadās arī tā
2. Meklējot lētāko hostingu vai arī- vai hostējot var kaut ko nopelnīt?
3. Boot bīstama lapa vai arī boot ticis izsmiets
4. Gadās arī tā vai hackeri uzbrūk Hayley Williams
5. Kļūda paskaidrojumā vai arī..
6. Kapitals.lv
7. Second step in forensic investigation vai hackeri uzbrūk 2
8. Pods izsmiets vai vēsture atkārtojas
9. Uzlauzts Chrysler.lv
10. Skimmeri Latvijā- vai esiet modri :)